# تاریخ ایران
# پورپیرا
# گرد آفرید
گرد آفرید عزیز عزم خود را جزم نموده تا با مباحثهای همه جانبه هجمهای که استاد پورپیرا به تاریخ این مرز و بوم کرده دفع کرده و یک تنه کاری را که بزرگان تاریخ این کشور در آن درماندهاند به سامان رسانده و به جای ناسزا با منطق و استدلال مشت محکمی بر دهان یاوه گویان زده و جمعی را از نگرانی بدر آورد!
من به شخصه از این اعتماد به نفس ایشان تقدیر کرده و تلاش میکنم این حملهی موشکی را تا زمانی که کلاهک موشکها منطق باشد نه مغلطه پاسخ گویم. والبته این مباحثه را طبق خواست ایشان "موشک جواب موشک تلقی نمیکنم"
شروع این بحث را در اینجا خواهید دید رستمهای پوشالی
انسان سکولار گفت:
دوست خوبم
با کمال احترام من معتقدم شما هم مانند تمام کسانی که فقط ناسزا در جواب استدلالهای ایشان ارائه میدهند حتی یک صفحه از مطالب ایشان را نخواندهاید
اما من نمیخواهم این زحمت را به خود هموار کنیدشما اگر واقعا اعتقاد دارید که: "در گذشته نباید زندگی کنیم اما باید گذشته وتاریخمان را حفظ کنیم وبه درستی بشناسیم تا با توشه ای پر راه آینده را پی گیریم" و ادعای شما در اینکه میگوئید :" من خیلی سعی کردم بی طرف فکر کنم. هم نظرات پورپیرار را خواندم و هم نظرات مخالفان" صادقانه است پورپیرا را فراموش کرده و این سئوالات را پاسخ گوئید بدون اینکه اهمیتی بدهید پرسشگر اسمش چیست و چه سوابقی دارد
سئوال اول
(در اصالت شاهنامه)
اگر شاهنامه نوشتهی تحریر شده در هزار سال پیش می باشد
1- چگونه قبل از اینکه خط عربی کامل شده باشد و اساسا نقطه داشته باشد و حروف آن کامل شده باشد فردوسی با یک زبان دیگر (فارسی) با چهار حرف اضافه (گ.پ.چ.ژ) دیوان اشعارش را نوشته
آیا معجزهای او را از مسیر تکامل خط عربی جلوتر انداخته؟
2- حال ایشان این دیوان طویل را بر روی چه متریالی و با چه وسیلهای و با چه جوهری نوشته است؟
آیا با خودکار بیک بر روی یک دفتر دویست برگ نوشته یا با یک قلم نی و جوهر پست انار روی صدها پوست آهو دباغی شده؟
3- چگونه فردوسی هزار سال پیش چنین کتابتی می کند ولی تا کنون ما هیچ نوشتاری چه روی پوست چه روی استخوان و چه روی هر چیزی غیر از لوح گلی و سنگ با قدمتی بیش از پانصد سال جز پاره نوشتههای قران نیافتهایم؟
سئوال دوم
محوری ترین ادعای پورپیرا مبتنی بر رخداد پوریم است




